老人去世后

留下两份内容截然不同的遗嘱

让再婚妻子与子女对簿公堂

遗产该由谁来继承

我们走进林口县法院

看看法官如何裁判

                              

        2025年1月，李海（化名）病逝，留下回迁房屋、银行存款、抚恤金、丧葬补助金等财产。由于李海去世前先后订立了两份内容截然不同的遗嘱，导致再婚妻子与三名子女因遗产继承问题产生矛盾并诉至法院。

        2009年，李海在公证处立下公证遗嘱，内容为其个人财产全部由再婚妻子继承。2024年5月，李海又以录像形式订立遗嘱，指定房屋及存款由三名子女继承。

        庭审中，三名子女主张以视频遗嘱为准，再婚妻子则认为公证遗嘱效力更高，并提出视频遗嘱形式不合法、子女未尽赡养义务等抗辩意见。

        根据《中华人民共和国民法典》规定，立有多份内容相抵触的遗嘱，要以最后一份合法有效的遗嘱为准，公证遗嘱不再具有优先的效力。最终，法院判决案涉房屋为夫妻共同财产，50%遗产份额由三名子女继承，房屋归再婚妻子所有，再婚妻子向三名子女支付折价款；共同存款的50%为遗产，由再婚妻子与三名子女均等继承；丧葬补助金归三名子女所有；一次性抚恤金酌定再婚妻子分得50%，三名子女共分得50%。

        林口县法院家事审判合议庭审判员  

        侯立卿处理好每一个家事案件，不仅可以有效维护家事伦理道德秩序，更能更好地促进社会和谐稳定。作为一名家事法官，既需要用法理明事，又需要用亲情化冰，做到息事宁人。在该案的审理中，法院严格适用《中华人民共和国民法典》，破除群众对公证遗嘱效力优先的认识，充分尊重被继承人最后的真实意愿，同时，兼顾依法确权与老年人权益保障及家庭伦理，实现了法律效果与社会效果的有机统一。