为深入推进执源治理工作，力争从源头减少执行案件增量，牡丹江法院坚持能动履职，积极探索执源治理新路径，主动回应人民群众对法院执行工作的新要求和新期待。通过执行通知程序前置、“判后履约”督促、建立“执行110”工作机制等方式，助力执行案件源头治理，实质性化解矛盾纠纷，真正实现案结事了。

执前调解化纠纷

“法官，这判决书都已经生效了，但是业主仍然拒不履行判决书确定的给付义务，没办法，我只能再来法院寻求帮助了……”近日，当事人带着执行申请书来到东宁市法院，打算申请强制执行。

某小区物业公司因2名业主拒绝支付物业服务费，在多次催收未果后诉至法院，要求业主缴纳物业费。法院经审理，判决2名业主缴纳物业费。判决生效后，2名业主未按期履行，物业公司再次求助到法院。

法院收到案件材料后，考虑到该案件涉案标的较小，为妥善化解纠纷，减少双方当事人诉累，遂组织当事人开展执行前调解工作。执行干警将物业公司及2名业主约至法院，采取“面对面”调解的方式，从情、理、法的角度入手，释法明理，既向业主释明拒不履行生效裁判文书的法律后果，又引导双方互谅互让、相互理解。最终，在执行干警的调解下，2名业主当场履行给付义务，缴纳了所欠物业费。

执前督促助履行

“没想到不用立案就把问题解决了，法院的执前调解还真是高效”。近日，林口县法院通过“执前调解”圆满化解一起借款合同纠纷案件，取得了良好的法律效果和社会效果。

许某与吴某借款合同纠纷一案，经法院判决，被告吴某应偿还原告许某7万元借款。判决生效后，吴某未按判决期限履行给付义务，无奈之下，许某欲向法院申请强制执行。

执前案件团队在收到案件材料后，通过询问许某得知吴某最近会有一笔回款，但有被转移的风险， 于是立即对该案启动执前调解程序，督促吴某主动履行给付义务。

执前案件团队法官找到吴某，耐心向其释明相关法律法规以及拒不履行义务的法律后果。经过法官释法说理后，吴某认识到自己的行为有失诚信原则，承诺当天给付部分款项，一个月内将全部款项给付完毕。十五天后，吴某按照约定将剩余款项全部给付完毕，一起执行案件被消化在萌芽。