11月28日，宁安市法院通过“云庭审”线上审理了一起不当得利纠纷案件，不但在疫情防控期间保障了案件审理进度，还化解了当事人间的矛盾纠纷，即时履行完毕，达到了社会效果和法律效果的统一。

案情回顾

相某经营一家加油站，2020年至2021年期间，雇佣赵某从事加油、收款工作，相某不定期到加油站与赵某结算。此前，每期账目结算均无差错，可就在赵某辞职当月，二人在结算时，有4千余元的账目对不上。相某认为赵某没有全额上交加油款，赵某则称已悉数上交，并未截流，若结算数额有差错，也是相某亲属加油时的款项未计算。因相某亲属加油款都是直接交由相某，并未经赵某之手，所以赵某不想返还相某所说的加油款，二人为此产生纠纷，并诉至宁安市法院。

庭审当天，因受疫情影响，原、被告双方均无法到庭参加诉讼，为了不影响案件审理进度，主审法官在征得双方当事人同意后，采用线上方式，对此案进行了审理。

庭审中，原、被告充分阐述了各自诉辩意见，并围绕争议焦点进行了举证、质证。在庭审进行到法庭辩论阶段时，双方仍坚持各自观点，唇枪舌战、据理力争。由于此前双方争议较大，多次庭前调解也未能化解双方矛盾，加上此次庭审时二人仍旧互不相让，主审法官一度以为案件再无调解的可能。可当主审法官在双方第二轮法庭辩论意见发表完毕，询问双方调解意愿时，二人竟然表示愿意接受调解，这让法官喜出望外。

不过，当法官征求双方调解意见时，双方却又闭口不谈，都在等待对方先出调解方案。主审法官感觉有必要再做一次调解工作。

于是，主审法官从双方对彼此都具有良好的信任基础说起，再分析双方的各自过错，从相某疏于对员工的管理和培训，导致账目混乱，到赵某工作不细致不认真，导致不掌握相某亲属加油量。双方均有过错，但都不是故意而为之，主审法官希望双方放下彼此的成见，及时化解纠纷。

听了法官的分析，相某告诉法官：“赵某之前确实信用良好，否则不能把账目都交给他。在这件事里，自己也有疏漏和过错，法官你说调解方案，我听你的！”赵某也随即表示自己同样存在过错，愿意承担责任，给付钱款。

最终，经过法官的调解，双方达成一致意见，赵某当即通过微信转账方式，给付相某2350元，纠纷得到圆满化解。