近日，阳明区法院在对一起合同纠纷案件宣判后，办案法官耐心做判后答疑工作，有效化解了邻里乡亲的矛盾，让双方握手言和，为了表示对法官的感谢，原告刘某还特意送来了锦旗。

刘某与张某是五林镇某村村民，在村里均有承包的耕地。因国家修建高铁途经该村，包括刘、张两家在内的耕地均在征收范围内。为了保障农民耕地被征收后的生活，根据相关规定，被征收耕地面积达到人均耕地面积50%以上的村民，可以参保养老保险。

由于刘、张两家是亲戚关系，在一次聊天过程中，二人便谈论起了征地一事。经过询问，二人发现两家都被征用了耕地，但面积均不够办理养老保险的标准，可是两家被征用的耕地要是凑到一家，面积就够了。于是，刘某向张某提出要买其被征用的耕地。张某一合计，认为这样一来，刘家能办养老保险，自家能得现金，两全其美，于是一拍即合。二人当即签订土地转让协议，张某将自己被征收的2500平方米耕地以每平28元的价格转让给刘某，收取转让款7万元，并约定不准反悔。

让刘某没想到的是，一年后，村委会向村民传达了征地的相关规定，明确要求不允许村民自行转让土地面积办理养老保险。刘某听到这个消息如被雷击，多方打听后，眼看事情无望，便向张某索要耕地转让款。张某一听气愤至极，当即表示不能反悔，绝不返钱！俩家因此由亲变仇。刘某多次索要无果，只好向阳明区法院提起诉讼。

法院受理后，多次调解不成，只好开庭审理此案。经审理法院认为，根据农村土地承包法，农民集体所有的土地所有权归集体所有，农户只享有承包权，土地承包后，其所有权性质不变，承包土地不得买卖。原告刘某不符合参保条件而想办理养老保险获得不当利益，以及被告张某将土地权益变卖的行为，都属违法行为。根据《民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。因此，法院判决原、被告签订的土地转让协议属无效合同，被告因该合同取得的转让费应当返还给原告，被转让土地应享有的权利仍归被告所有。

判决后，被告张某认为“不公平”，说好的买地不许反悔，咋到法院这就“反悔”了呢？办案法官多次找被告沟通交流，详细地向其讲解法律法规，深入分析案情，积极进行释法说理，做好判后答疑工作。

经过法官的耐心释法，张某终于理解了法院判决的依据，不再执拗于“不准反悔”的约定，服判息诉，并主动把转让款返还给了刘某，双方握手言和。