想开网约车被拒
平台给出的原因竟是
他是失信被执行人
一处失信，处处受限
这下
被执行人可谓是深有体会
于是主动联系执行法官
履行了还款义务
2019年张某、祝某与他人组成相互联保小组，向某银行海林市支行借款225万元，约定贷款期限一年。贷款到期后，银行相关负责人多次催收，他人均已还清贷款，而张某、祝某仅偿还少部分贷款本金及利息。在对二人多次催收未果的情况下，2021年该银行向海林市法院提起诉讼。经审理，法院判决张某、祝某偿还银行借款本金60万元、利息6.4万元。判决生效后，张某、祝某拒不履行，该银行向法院申请强制执行。
该案进入执行程序后，执行法官依法向被执行人张某、祝某送达了执行通知书和报告财产令，并通过网络查控系统对张某、祝某的财产信息进行查询，冻结了二人的银行账户及微信支付功能。虽然执行法官苦口婆心劝说张某、祝某主动履行还款义务，可二人仍然消极执行，甚至还玩起了“失踪”。鉴于张某、祝某的表现，执行法官对二人采取了列入失信被执行人员名单、限制高消费等强制措施。
没过多久，被执行人张某、祝某找到执行法官，说要履行给付义务。原来，“失踪”的张某到了上海，想要开网约车，结果由于他是失信被执行人，被网约车平台拒绝。祝某本来也打算去开网约车，联系到张某一问，结果却听到张某被拒的消息。两名被执行人这次深刻体会到了什么叫做“一处失信，处处受限”，于是带着部分现金来到法院，想请法官做做调解工作，看能否与申请执行人达成和解，二人表示，再也不想做失信被执行人了。
经调解，双方达成分期还款的和解协议，案件圆满结案。法院屏蔽了张某、祝某失信被执行人的身份，二人外出打工也不再受限了。
