近日，穆棱市法院审理了这样一起案件：被告人田某无证驾驶车辆交通肇事，因车辆无全险，于是找朋友帮忙冒充顶替，导致二人双双构罪，田某构成交通肇事逃逸，朋友构成包庇罪。

    一起交通事故，为什么会引发如此悲剧，小编带您走进今天的法官说法。

    1 关键词

    对交通肇事罪中的“逃跑”应注意有两种表述：一种是逃离事故现场，另一种是为逃避法律追究而逃跑。二者既有区别，又有重合。做好对二者的区分理解，有利于我们在处理案件的过程中，正确对被告人定罪与量刑。

    2 案情简介

    2017年10月28日9时许，被告人田某在未取得驾驶证的情况下驾驶自己所有的小型普通客车，沿穆棱市八面通镇西环街由北向南行驶至中高清华城西侧时，在向左后转弯掉头的过程中，车右前侧将沿西环街由南向北行走的被害人关某撞倒，造成关某重伤。

    案发后，被告人田某和同车的丈夫东某及时将被害人关某送到医院救治。在救治期间，田某想到自己没有驾驶证，且自己的新车只有强险，遂找朋友文某顶替自己去交警队说明情况，并用借来的车（有全险）顶替自己的车为肇事车辆。后经公安机关调查，田某主动交待了事情的真实经过。

    经穆棱市公安交警大队交通事故责任认定，田某负事故的全部责任，关某无事故责任。

    3 裁判结果

    被告人田某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，操作不当，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。虽然被告人田某在案发后积极抢救被害人，但考虑自己无证驾驶怕被法律追究便找他人顶替，其为逃避法律追究而“逃跑”的行为，属交通运输肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑；在顶替未果后能及时主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，可以对其从轻处罚。

    因案发后双方当事人已就民事赔偿部分协商并达成一致协议，被告人田某取得了被害人及其家属的谅解，对被告人田某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》相关条款规定，判决被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。

    同时，因被告人田某的丈夫与朋友文某在案发后，为使田某逃避法律追究，故意做假证明包庇田某，二人的行为均已构成了包庇罪。法院考虑二人的认罪态度及本案的具体情节，对二人从轻处罚，分别判处了有期徒刑十个月，缓刑一年。

    4 法官说法

    本案的被告人田某是一名农村妇女，因法律意识淡薄，曾一度认为自己积极抢救被害人，且从事故开始到治疗结束，自己始终都是尽全力去配合被害人，为什么还会认定自己是“交通肇事逃逸”呢？

    依据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，本案的被告人田某属于重伤一人以上，负事故全部或者主要责任，并且无驾驶资格驾驶机动车辆的情形，因此，其行为构成交通肇事罪。被告人田某虽未逃离事故现场，并积极施救，但她故意找有驾驶资格证件的人员顶替自己认罪，又找有全险的车辆顶替事故车辆，其行为的最终目的就是想逃避法律对她的处罚，这在广义上讲也是一种逃跑的行为，因此，认定田某构成交通肇事罪，且具有逃逸情节。

    被告人田某因为不懂法，不仅加重了法律对自身的处罚，同时也将亲人与朋友推上了被告席，丈夫为其联系顶替事宜，朋友出于义气替她顶罪，结果，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，构成包庇罪。

    本案“害人又害己”的结果引人深思，做为一名中华人民共和国合法公民，一旦违反法律，就要坦然面对，不要挖空心思去想怎样钻法律的空子，这样做的结果往往适得其反，一错再错，追悔莫及。