目前，我国刑事案件庭审时证人出庭作证率相对较低，特别是被告人不认罪的刑事案件，如果证人不出庭，有可能不利于查清案件事实。随着以审判为中心刑事制度改革的推进，为了准确查明案件事实，落实直接言词原则，依职权让证人出庭作证，依法接受法官、公诉人及辩护人的询问对查清案件事实、作出公正裁判至关重要。

    案情简介

    2016年7月2日10时许，被告人杜某驾驶普通两轮摩托车载乘被害人王某（女）沿牡丹江市牡丹峰公路由北向南行驶，当行驶至距八面通街4.5公里路段时，杜某驾驶的摩托车与道路西侧路牙石相刮后摔倒，造成载乘人员王某当场死亡、杜某受伤、摩托车损坏的道路交通事故。当日10时许，杜某在交通事故现场被牡丹江市公安局交警人员抓获。2016年11月18日，牡丹江市东安区人民检察院对被告人杜某提起公诉。

    裁判结果

    被告人杜某违反交通运输管理法规，驾驶摩托车因操作不当发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控杜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。杜某不认罪、悔罪，不积极赔偿被害人家属的经济损失，可以酌情从重处罚。杜某的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人王某某、钟某某造成了经济损失，应当承担全部的民事赔偿责任。综上，判决被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；被告人杜某于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、钟某某各项经济损失509,097.31元。

    法官说法

    本案是典型的被告人不认罪的刑事案件，被告人杜某及被害人王某系同学关系，二人相约乘摩托车郊游，后杜某驾驶的摩托车与道路西侧路牙石相刮后摔倒发生交通事故。杜某自被抓获后始终不认罪，并称案发时系死者王某驾驶的摩托车。因案发路段没有监控录像，二位在案发现场的目击证人的证词对本案至关重要。主审法官依职权传唤二位目击证人出庭作证，庭审中接受法官、公诉人及辩护人的询问，均十分肯定证实案发时是杜某驾驶的摩托车，与公安机关所做证言笔录一致，后被告人及辩护人再无新的辩论意见。被告人接收一审判决后提出上诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原判。

    办案心得

    审判人员亲自听取证人的陈述，充分听取控辩双方对证人的质询，能对证人证言形成比较全面客观的看法，有利于审判人员对证人证言的真假作出准确科学的判断，从而避免了过多依赖于庭下阅卷，可以在查明案件事实真相的基础上正确定罪量刑，确保案件的公正审理。